Не могли бы вы продемонстрировать случай, когда Вы предпочли бы использовать протокол HTTP напрямую вместо внедрения зависимостей FastAPI?
Этот вопрос затрагивает сценарии, когда использование низкоуровневых протоколов (например, WebSocket) напрямую может быть предпочтительнее, чем использование системы внедрения зависимостей FastAPI.
Короткий ответ
В случаях, когда требуется прямой доступ к данным или протоколам, например, для WebSocket-серверов, может быть удобнее работать напрямую с протоколом, минуя систему внедрения зависимостей.
Длинный ответ
FastAPI предоставляет удобные средства для работы с HTTP-запросами и маршрутизацией через систему внедрения зависимостей. Однако в некоторых случаях, например, при реализации WebSocket-сервера с использованием бинарных протоколов или других нестандартных сетевых операций, может потребоваться прямой доступ к сокетам или данным.
Пример использования WebSocket с низкоуровневым доступом через Uvicorn:
import uvicorn
from starlette.websockets import WebSocket
async def app(scope, receive, send):
websocket = WebSocket(scope, receive, send)
await websocket.accept()
while True:
data = await websocket.receive_text()
# Обработка данных
await websocket.send_text(f"Processed: {data}")
if __name__ == "__main__":
uvicorn.run(app, host="127.0.0.1", port=8000)
Здесь можно напрямую работать с соединением и данным потоком, минуя высокоуровневую абстракцию, как в FastAPI.
Когда использовать:
- При низкоуровневых операциях, например, при реализации специфичных сетевых протоколов или использования WebSocket для бинарных данных.